Процессуальные последствия для сторон судебного процесса в случае неявки в судебное заседание при рассмотрении дела в районном суде или судах хозяйственной и административной юрисдикции. Что следует учесть если по каким то причинам не получается явится в суд?
Причины неявки в суд
Для начала, следует четко разграничить общий тезис связанный с неявкой стороны судебного процесса на судебное заседание в зависимости от причин такой неявки:
- умышленная неявка участника для решения собственных задач в рамках процесса или злоупотребление процессуальными правами;
- неявка по независимым обстоятельствам, которая не подразумевает злоупотребление процессуальными правами;
- неявка по причине невозможности уведомить сторону о проведении судебного заседания.
В зависимости от характера причин неявки, заинтересованная сторона может выстроить соответствующую правовую позицию в отношении судебного процесса в целом или принять ситуационное решение относительно собственной позиции в рамках конкретного судебного заседания в отношении процессуального поведения стороны которая не явилась на рассмотрение дела.
Процессуальная ответственность сторон в контексте явки в судебные заседания, призвана обеспечить надлежащие возможности суду для полного и объективного рассмотрения дела, а потому является важным элементом судебного процесса и суд обязан прилагать усилия к принуждению сторон к дисциплине в этом контексте.
Общие виды последствий за неявку в зависимости от подсудности и юрисдикции судебного дела
В большинстве случаев, за неявку стороны на слушание предусматривается процессуальная ответственность. Для участников с обязательным участием, предусматривается юридическая ответственность.
- Для Истца, неявка на 2 или более судебных заседаний, имеет последствия в виде закрытия дела и оставления его без рассмотрения в соответствии с статьей 257 ГПК Украины в которой указано, что Суд выносит Определение об оставлении заявления без рассмотрения, если надлежащим образом Истец повторно не явился в судебное заседание, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии.
Аналогичный порядок характерен, для всех видов дел по относимости к юрисдикции. Базовой обязанностью Истца является не только подача иска а и участие непосредственное участие в процессе. Как минимум Истец обязан извещать суд на каждое заседание о причинах неявки. - Для Ответчика неявка на 2 или более судебных заседаний, при условии явки Истца, может иметь последствия в виде принятия заочного решения по делу без его участия. Заочное Решение устанавливается и выносится в соответствии с требованиями статьи 280-289 ГПК Украины, и оформляется по общим правилам такого типа решений.
При этом, не секрет, что очень редко такие заочные Решение выносятся в пользу Ответчика, а соответственно, неправильно полагать что игнорирование судебного процесса будет соответствовать его интересам. - Если все Стороны не появляются на участие в судебных заседаниях (неявка на 2 или более судебных заседаний), то применяется правило, связанное с неявкой Истца, а именно закрытие гражданского дела и оставление его без рассмотрения в соответствии с статьей 257 ГПК Украины.
- К Третьим лицам которые не являются на судебные заседания применяются различные последствия, в зависимости от обстоятельств дела которое изучается. Так, например, если Третье лицо по делу привлечено, и его показания, свидетельства, или определенные вещественные доказательства которые может предоставить только это Третье лицо и которые имеют существенное значение по делу, или делают невозможным рассмотрение дела без предоставления таких доказательств, то к Третьему лицу могут применяться определенные средства «поощрения» в виде административных штрафов и т.п.. Также, Суд может рассмотреть дело и без участия Третьего лица (наиболее частый случай).
В большинстве хозяйственных дел, участие в деле является правом а не обязанностью, а потому также применяются перечисленные последствия.
Обязанность явки в суд указывается в судебном Определении о назначении слушания по делу, в котором указывается то, что должна выполнить сторона в рамках судебного процесса и последствия за невыполнение.
В административных делах, участие ответчика сопряжено с необходимостью предоставления различного рода информации относительно сути спора. Например: регистрационное дело юридического лица из реестра юридических лиц; регистрационное дело объекта недвижимости из реестра недвижимого имущества, реестра БТИ; и т.п.. Соответственно, орган государственной власти, нотариус или другой субъект властных полномочий обязан как минимум передать эти материалы в суд, поскольку без них невозможно рассмотреть дело.
Последствия неявки в зависимости от процессуального статуса участников суда
Для формирования общего понимания в отношении последствий неявки, можно обратится Гражданским кодексам, которые являются основными регламентирующими Законами. Хозяйственное и административное законодательство может отличаться в некоторых нюансах (о чем описано в других разделах статьи).
При решении вопросов, связанных с правоотношениями, которые возникают между сторонами на основаниях предусмотренных в порядке гражданского судопроизводства, суд руководствуется и исходит из положений ГПК Украины отмечая основные положения которые необходимо знать участникам судебного дела.
В связи с этим при принятии дела к рассмотрению, общие последствия неявки стороны обычно указываются судом в Определении «об открытии судебного производства по конкретном делу» и инструкции относительно прав и обязанностей участников судебного процесса, которые суд отправляет участникам вместе с уведомлением о дате проведения судебного заседания. Участник судебного процесса может руководствоваться этими документами в контексте ответственности за неявку и своевременно ознакомится с ними. Аналогичные положения закреплены статьей 129 ГПК Украины.
Для сторон (Истец, Ответчик) могут быть следующие виды последствий:
- неявка в 1 судебное заседание с уважительными причинами или без уважительных причин, в большинстве случаев повлечет перенос судебного слушания на другую дату.
Исключением из этого правила, может быть наличие предшествующих злоупотреблений стороны которая не явилась на слушание (неявка на 2 и более заседаний). - при неявке на 2 судебное заседание подряд, необходимо разобраться в причинах неявки:
- если есть уважительные причины, возможен: 1) перенос заседания на другую дату; 2) рассмотрение дела без участника.
В этом вопросе учитывается: степень уважительности причин неявки (насколько причины реально препятствовали участию стороны в деле и могла ли сторона объективно преодолеть их); предшествующее поведение стороны и материалы которые были предоставлены ей в суд; объективная необходимость в непосредственном участии стороны при рассмотрении дела.
Здесь же, следует отметить, что суд учитывает причины как уважительные, только при подаче соответствующего ходатайства к заседанию в которых указываются такие причины. Без ходатайства неявка считается «неявкой без уважительных причин». - если нет уважительных причин: 1) перенос заседания на другую дату; 2) рассмотрение дела без участника.
В этом вопросе также учитывается: степень уважительности причин неявки; предшествующее поведение стороны и материалы которые были предоставлены ей в суд; объективная необходимость в непосредственном участии стороны при рассмотрении дела.
Важным фактором является наличие уведомления о вручении отсутствующей стороне повестки на это заседание и предыдущее в том числе. Если сторону дважды уведомили, то вероятнее всего дело будет рассматриваться без ее участия, процессуальной формой последствий неявки в таком случае будет считаться установленный судом факт недобросовестного поведения отсутствующей стороны, что зачастую влечет к принятию более невыгодного для нее судебного решения.
Если посещение заседаний игнорирует истец, то дело могут оставить без рассмотрения и вернуть иск.
- если есть уважительные причины, возможен: 1) перенос заседания на другую дату; 2) рассмотрение дела без участника.
- при неявке на 3 судебное заседание подряд, в большинстве случаев, дело рассматривают без отсутствующего участника (в том числе принимают заочное решение).
Такой порядок учитывается при добросовестном поведении 2-й стороны. На практике возможны комбинации в зависимости от поведения сторон и обстоятельств дела.
Третьи стороны без самостоятельных требований (не заинтересованных в решении дела по сути) в большинстве случаев несут аналогичную ответственность как Ответчик.
Для участников которым предусмотрено обязательное участие в судебном процессе, предусматривается дополнительная ответственность предусмотренная кодексом (касается экспертов, свидетелей, третьих лиц с установленной в законе обязательной явкой). Вопрос связанный с их обязательствами в рамках процесса не учитывается и его следует рассматривать отдельно.
Приведенные нормы, своей целью должны дисциплинировать поведение Сторон судебного процесса, стимулируя их к надлежащему исполнению и реализации процессуальных прав и обязанностей.
Причины важности пропуска судебного заседания и вручение повесток в суд
При решении вопроса связанного с последствиями неявки Сторон к участию в деле, Суд учитывает и следующее:
- Причины важности «пропуска» участия Истца в судебном заседании при рассмотрении дела, при условии его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания могут не выясняться. Как отметил Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в информационном письме от 14 мая 2012 года, «согласно требованиям ГПК Украины, Суд не должен выяснять причины повторной неявки надлежащим образом извещенного Истца про судебное заседание и это не может быть основанием для отмены принятых им Постановлений об оставлении заявления без рассмотрения». Таким образом, при оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском Истцом 2-х или более, судебных заседаний, при возможном апелляционном обжаловании Постановления «об оставлении искового заявления без рассмотрения», претензии по Стороны Истца в Суд, что «Суд якобы должен был установить невозможность участия истца» во внимание приниматься не будут. Также следует учесть, что ГПК Украины обязывает стороны и другие лица, участвующие в деле, сообщать Суду о причинах неявки в судебное заседание. В случае несообщения Суда о причинах неявки, считается, что стороны и другие лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание «без уважительных причин».
- Суд может учесть определенные причины уважительными, если в судебное заседание стороной было подано соответствующее заявление с указанием причин которые затрудняют возможность участия Стороны в судебном заседании, в частности: заявление о рассмотрении дела в отсутствие Истца в судебном заседании, заявления об изменении местонахождения Истца и т.п.. При злоупотребления такими заявлениями и неучастии лица в заседаниях, может быть применено соответствующее следствие согласно статье 44 ГПК Украины, в связи с злоупотреблением Стороной своими правами, что также закреплено пунктом 11, части 3, статьи 2 ГПК Украины.
- Сообщение лица об участии в судебном заседании должно быть оформлено в соответствии с требованиями Закона. Так, в соответствии с статьями 128-132 ГПК Украины, судебная повестка вместе с распиской, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, вместе с копиями соответствующих документов направляется по почте заказным письмом с уведомлением или через курьеров по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. В случае отсутствия лиц, участвующих в деле, по такому адресу, считается, что судебный вызов или судебное уведомление вручено им должным образом. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны в Суд телеграммой, факсом или с помощью других средств связи, обеспечивающих фиксацию сообщения или вызова. При этом учитывается положение согласно которому Стороны и другие лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменении своего места жительства (пребывания, нахождения) или местонахождения во время производства по делу. В случае отсутствия заявления об изменении места жительства или местонахождения судебная повестка направляется по последнему известному Суду адресу и считается доставленной, даже если лицо по этому адресу больше не проживает или не находится там.
- Согласно части 5 статьи 130 ГПК Украины вручение судебной повестки представителю Стороны, участвующей в деле, считается вручением повестки этой стороне.
При решении вопроса об оставлении дела без рассмотрения, Суд оформляет соответствующее решение в форме Постановления «об оставлении искового заявления без рассмотрения».
При принятии заочного Решение оно оформляется в соответствии с общими требованиям к такому типу решений с указанием в Решении сведений о том, что оно принимается «заочно».
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.